יאיר מצברים בע"מ נ' אזואלוס

החלטה

הזוכה הגישה כנגד החייב, תביעה על סכום קצוב בה מיוחס לו חוב שנוצר בשל אי תשלום עבור סחורה שסופקה לו ע"י הזוכה.

החוב מתבסס על נתוני כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת ביחס לנתבע (נספח א' של כתב התביעה) בצירוף ריבית והצמדה לאחר שיערוך החוב ליום הגשת התביעה.

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהירו, בו מוצהר, כי אכן רכש מן המשיבה מצברים אותם סיפק ללקוחותיו. המבקש מצהיר, כי אינו חייב מאומה למשיבה באשר את כל חובו כלפיה פרע באמצעות סוכן מכירות שלה, הוא אשר היה מגיע אל המוסך שבבעלותו וסיפק את הסחורה כנגד תשלום.

לתצהיר צורפו שתי קבלות חתומות ע"י נציג המשיבה, בהם צוין, כי אין חוב עד יום 15/2/2010 כלפי המשיבה.

עוד מציין התצהיר, כי לא קיבל מאומה מן המשיבה לאחר יום 15/2/2010.

המצהיר מפנה לעבר נספח ג' של כתב התביעה (כתב התחייבות להעמדת אשראי) ובו נקבע, כי המבקש ישלם למשיבה בגין כל חשבונית שתוגש לו ושנמסרה לו עפ"י תעודת משלוח חתומה ע"י המבקש.

בהעדר תעודת משלוח חתומה ע"י המבקש כך מצהיר המבקש, אין בסיס לחייבו במאומה.

ביום 11/3/2013 עמד המבקש לחקירה נגדית ובמענה לשאלה ענה, כי איציק היה סוכן המכירות של המשיבה אשר עד לעת האחרונה היה מגיע לבדו ולאחר מכן יחד עם נציג בשם אבי.

ביום 15/2/2010 היו השניים אצל המבקש ובוצעה ע"י הנוכחיים "סגירת חשבון" ביום זה.

זמן רב לאחר התאריך האמור התקשרה פקידת המשיבה אל המבקש ואמרה לו, כי נותר חוב.

כשכך היה, שלח המבקש בפקס את הקבלות ששילם ונענה על ידה, כי העניין יהיה בטיפול ולא חזרה אליו, אלא כאמור חודש חודשיים.

אותו יאיר, הגיע עם אותו בחור אל המוסך ואמר למבקש כי לא היה המבקש צריך לשלם למשיבה אלא ליאיר.

כאשר הוצגה לו כרטסת הנהלת חשבונות של המשיבה ונאמר לו, כי שני שקים ששילם כל אחד ע"ס 1,737 ₪ אכן מופיעים בכרטסת, ענה, כי אינו זוכר מה שילם.

כאשר נאמר לו, כי נותרה לו יתרת חובה בת כ5,000₪, ענה, כי אותו איציק ויחד איתו אבי קיבלו ממנו 5,000 ₪ במזומן במעמד סגירת החוב ואכן אישרו הם, כי החוב עובר ליום 15/2/2010, סגור.

עוד אישר העד בעדותו, כי לא אמור הוא לשלם אלא כנגד תעודת משלוח וכן הוסיף וציין, כי רומה ע"י נציג המשיבה אשר מכר לו מצברים בעלי אמפרז' שונה מן הרשום במדבקה שהודבקה עליהם.

בחקירה החוזרת הבהיר העד, כי לאחר ששילם את הסכומים לאותם נציגי המשיבה לא קיבל ממנה סחורה כלשהי.

סיכומי המבקש מציינים, כי במשך שנים רכש הוא מן המשיבה מצברים מבלי שהכיר אישית את מנהלה, אולם היה בקשר רציף עם סוכן מטעמה אשר היה פוקד את המוסך שבבעלותו מדי חודש או חודשיים.

כנגד המצברים שסופקו למבקש הוחתם הוא על תעודת משלוח ובתמורה שילם את הסכום השייך, כל זאת היה עד יום 15/2/2010 שאז התקיימה הפגישה האחרונה בין המבקש לבין סוכן המשיבה (ובנוכחות אחר – אבי שמו) אשר הוצג בפניו כמנהל במשיבה ובאותו מעמד שילם 5,000 ש"ח וקיבל אישור בכתב כי אין בנמצא חוב נוסף שעילתו קדמה ליום האישור.

עוד מציינים סיכומי המבקש, כי אין בנמצא תעודת משלוח כלשהי המאשרת קבלת סחורה כלשהי לאחר יום 15/2/2010.